ちまっとコイン

人は誰でも自分自身、内面にある種のかげりを持っているものです。

特に男性は与えられた使命と心の底からわき上がる個人の倫理との矛盾に苦悩する時がある筈です。

そしてその苦悩を克服し、またステップを一段昇ることが出来るのもまた男性の素敵なところです。

他の誰とも違う独得なその男性ならではの存在感はこうして生まれてくるのかもしれません。

男性の匂いについて最も重要なことは、まさにその存在感と生き方です。

存在感のない男性にとっての匂いは、精彩のない単なる匂いにすぎません。

かげりの中に見え隠れする存在感の強さが香りそのものになるのです。

・・・ですから男性にとっての香りとは存在証明の為であり、また内面や生き方の表現でもあるのです。

人気のあるハミルトン カーキをつけているというように、その人の内面や生き方の表現はさまざまなのです。

教育と訓練の計画の早期開始。

これにより、移住者と湖盆住民は、新しい就業機会にめぐまれることができます。

人びとが集団として移動することを希望する場合には、平均的生産者が用いている手段に基づいた食物生産のための土地利用システムをもったパイロット集団を創設することも重要です。

このことによって、移住者は未来が彼らを待ちうけて保有しているものについて、何らかのアイディアをもつことができます。

ノルディックウォーキングなど、基本的なサービスが当初から行なわれているコミュニティへの人びとの移住。

政府や政府以外により建設された住居、適切な水の供給、衛生施設、家具什器および医療サービスが、最小限付置されるべきです。

自立できるコミュニティの最短期間での復元。

これは経済的生産システムの発展を意味しています。

ここで用いられる戦略は、当然政府の政策に依存していますが、湖盆開発には長時間を必要とします。

実際の建設が始まるまでにこの計画が間に合わない場合は、新しい土地利用システムや、その他の経済的就業機会を準備する時間が足りなくなります。

開発途上地域では、2～3の計画(たとえばタイ国のナム・ボン計画)において、かなりの人びとが個人的に移住を希望しているけれども、大部分の移住者は、集団としての移動を希望する確率が高いです。

計画された移住に関連した繁雑さや、コストや高い危険性のために、移動の指導者の不手際により、集団の機能がおしゃかになる危険もあります。

しかし、個人や家族がどこにでも移動しやすくしてやることは、政府の短期事業にふくまれるでしょう。

促進する力は、移住者の希望と能力とを、関係当局が行動の柔軟性をもって理解することと密接に結びついています。

2.移住者および、それより小規模であるが受入れ側に対して教育し、また彼らの希望と考えを決定するための、彼らとの継続的な対話。

広範囲にわたる潜在的な困難にもかかわらず、移住の計画、実施および評価、ならびに湖盆開発に関して、慎重に選ばれた代表者を通じて、湖盆住民を参加させるよう、特別の配慮を払う必要があります。

このような住民参加の場合、地域指導者が本物の役割を与えられるのでなければ、彼らをだめにしてしまうでしょう。

生態系の場合と同じょうに、社会・文化系の単純化は、この系を分解し、だめにする危険性があります。

しかし、社会・文化系は、将来の近代化により反生産的になる行動や、古い居住地で放棄することができなかった行動の様式を放棄する機構ともなりえます。

こういった状況にかかわらず、移住者が自尊心と自立を取り戻すことは重要です。

環境変化の始まりは、このように個人の人格と文化そのものの危機を招きます。

このため、どんな対策をたてても、物理的に立ち退かされ、そのため絶望的になるというショックを和らげることは決してできないように思われます。

しかし移住者管理当局は、できるだけ早くストレスを和らげ、移住期間を終了するために、多くの仕事をすることになります。

これらの仕事は次のようなものです。

1.別の目的もあって集団としての移動を希望する移住者と、家挨や個人としての移動を希望する移住者を区別するための、適切な社会調査の完成一何らかの手職を身につけること。

しかも教育のある移住者は、新しい就業の機会と家を見出すのに、政府の援助を全然必要としません。

しかし工業化社会が達成された後でも、低所得層、少数民族および中高年層は、過去において得ていたものより多くの援助を必要とするでしょう。

移行期は一つの活動的な対立期であり、この時期には移住者の社会・文化系は、新しい環境に適応しつつあります。

当初この系はその行動上の複雑さを減少します。

しっかりした考え方や態度もみられなくなります。

実際の状況は、社会・文化系や政策立案者の目標など、広範囲の変数によって、貯水池ごとに差異があるでしょう。

しかし、いくつかの行動パターンは古い環境と結合していましたし、また新しい環境では不適当なので、あっさり消滅してしまいます。

たぶん、できるだけ何もしないことにより、弱味を出さないようにする移住者もいるでしょうし、手当たりしだいに探りを入れて争う移住者もいるでしょう。石塚孝一氏によると、さらに移住者は受入れ側と不和になることをおそれて、特有の習慣を実行することをしばらく中止します。

政府が住民の意志に反して、彼らを根こそぎ立ち退かせることができるという事実は、住民の生活を制御したり、あるいは少なくとも外部の力の影響を左右する政府の能力への信頼をくつがえすことになるでしょう。

ふつうは遅くとも、人造湖の初期段階である、計画および建設期間中に生ずる立退きの可能性に該当者が気がつくやいなや、このストレスが発生します。

そして立退き移住者がふたたび経済的に自立できるようになり、また、受入れ側をふくめた新しい環境条件に同意するようになったときに、このストレスはおさまるものです。

多くの人びとにとって、この移行期の長さは、実際の再定着の時期から1年以内ということは、どうあろうともめったにありません。

野心的ではありますが計画性にとぼしく、住民の経済と生活様式を急激に変更するような政府のやり方に住民がまき込まれる場合には、計画は失敗します。

この移行期を湖沼条件が安定化する段階までひきのばすことになります。

計画が実効性をもっている場合でさえ、一部の人びと、とくに年寄りは、彼らの新しい環境と折り合いがつくことは決してないでしょう。

彼らにとって、この移行期は死ぬまでつづくのです。

政府は強制立退きを生ずる場合には、社会的責任を負うのです。

アフリカの主要なダム計画では、1人当たりの立退き経費の最終見積もり額は、200ドルから2000ドル以上までふえていきました。

これらの計画のすべてにおいて、移住経費ははじめの見積もり額の少なくとも3倍になっていたのです。

実際にはもっと多いこともしばしばありました。

移住経費が、発電、送電およびダム建設の総合価格の25%よりも少ないことはめったにないということを、計画者が当初から知っていたならば、計画者はむしろ別な方法で予備調査を行なっていたでしょう。

資金をダム以外に使用するのにくらべて、ダム建設の期待される利益を相殺するぐらい、移住経費は時には大きいかもしれません。

このことは、メコン下流盆地で提案されているパ・モン計画のような将来の大型プロジェクトに対してとられるべき種類の判断です。

国家的および地域的開発に注意深く組み込まなれなければならない湖盆の総合開発には、地域の全住民が包含されることが望ましいのですが、第1に立退き移住者には特別の注意が必要とされます。

全住民の強制立退きは、生理的、心理的、社会的、文化的ストレスを招くもの。

どの移住計画でも、移住者がストレスを緩和するように試みる初期移行期間がふくまれています。

このプロセスでの試みは、将来の特殊な開発戦略の影響を評価することにあります。

それにひきつづく、実際の活動の評価は、活動が生ずる以前、あるいは生じている時点での諸問題を明らかにし、また適切な解決方法を提案するのをたすけるでしょう。

立退き移住者人間中心の観点からみれば、立退き移住は常に貯水池計画のもっとも不満足な側面の一つでした。

立退き移住は信じられないほど複雑な過程であるばかりか、金銭、人員、時間などを多量に消費するものです。

どちらかといえばいままではずっと、立退きに関連した問題の分析は、予備調査にふくまれていなかったのです。

カリパ湖の例のように、関係する住民の人口は、しばしばかなり低く見積もられています。

他方、子供や年寄り、地主、借地人、土地をもたない労働者など、いろいろな種類の住民の多面的な要求は、十分な配慮をうけたことはめったにありません。

また、補充されたり物理的に移動しりする人たびとの経費や、新しいコミュニティや新しい生産システムを形成する経費、および基本的援助に必要な時間はきわめて低く見積もられています。

比較的低いコストでの連続した生産性、移住者と原住民との関係・立退き住民と受入れ側に対する別な就業機会、訓練、普及やその他のサービスなどを提供するための政府機関の能力等々・・・

広い範囲にわたる要因について、可能性の意味を十分に評価する必要があります。

地域住民は複雑な社会・文化系の一部です。

この系は湖盆生息者の物理的、生物的構成要素と複雑に相互関連しています。

これらの構成要素は動的な対立系のメンパーです。

湖盆と貯水池周辺に対応して、この対立系はかなりの程度できあがった人工生態系です。

地域住民はダム建設にはかかわりはないかもしれないですが、彼らの将来の活動と、とくに彼らの土地利用と水利用は、彼らの生息地がこれらの活動に影響を与えるのとちょうど同じくらいたしかに、その生息地に影響を与えるでしょう。

われわれは、事態を変革することができ、またそういう変革を受け入れることのできる人びとを対象にしているので、湖盆とのありうべき相互作用の範囲はひじょうに大きいのです。

これらの相互作用とその結果を予測するための一般理論というものはないので、われわれは進行中のプロセスとして、慎重な計画に戻らねばなりません。

計画立案者は、湖盆住民に対してダムによる利益をより多く還元しようと試みています。

国家的利益のために、自分の家屋と土地を放棄しなければならなか?た立退き住民にとっては、このことはとくに妥当なことです。

このために予備調査の期間に、湖盆の全住民のために、再配置と代替開発戦略の利益と経費を注意深く分析することは重要です。

この戦略のいくつかは、貯水池の他の管理目標と大きなかかわりあいをもっています。

たとえば拡大された湖岸農業の一つの要件は、減水と満水を調節することですが、その社会的、経済的利益は、電力、洪水制御、その他の利益の若干の犠牲を十分にっぐなうだけ大きいかもしれません。

またこのことは、ある工業諸国では計画施策の中で現在実施されています。

また予備調査の期間には、誰が新資源を利用すべきかについて、また居住の空間的配置について重要な政策決定が必要とされます。

たとえば地域住民が漁業技術をもたない場合には、湖盆住民がこの技術を習得するまえに、他の漁場からの移住者がこの職場に入りこみ、占有してしまうかもしれません。